Определение облсуда по неуду мэру Виктору Сопину за 2010 год

tarlakovsky12.10.2012 в 15:50
http://img-fotki.yandex.ru/get/6523/31713084.2/0_92e76_6f4f93ec_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/31713084.2/0_92e78_3e2f333f_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/31713084.2/0_92e79_3bd77424_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6419/31713084.2/0_92e7a_2bccd749_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/31713084.2/0_92fbd_9a877507_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/31713084.2/0_92e7c_bec46c5c_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/31713084.2/0_92e7d_4642f2f1_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6621/31713084.2/0_92e7e_ef154480_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6621/31713084.2/0_92e7f_eb290825_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6519/31713084.2/0_92e80_a3dde9bc_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/31713084.2/0_92e81_7cddb4ba_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/31713084.2/0_92e82_e0647326_XXXL.jpg


Перевод с юридического на русский

Областной суд считает, что:

1. Если мэр в истекшем году работал менее одного года - он должен представить в Городскую Думу за время своей работы в истекшем году. Сопин работал в 2010 году 1 месяц 22 дня - за это время он и должен предоставить отчет.
НО ! Все оставшееся время мэром работал Портнов. Он тоже обязан представить отчет за 2010 год.

2. Сопин не представил в Городскую Думу отчет за 2010 год.
Как, впрочем, и Портнов.

3. 13 марта 2012 года Городской Думой решение по оценке деятельности мэра и Администрации принято не было.

4. 12 апреля 2012 года при принятии оценки за 2010 год Городской Думой были допущен ряд процедурных нарушений. Поэтому суд признал это решение незаконным.

5. При повторном рассмотрении вопроса об оценке за 2010 год должна быть заново соблюдена процедура рассмотрения данного вопроса.

6. Так как мэр отчета за 2010 год не представил, Городская Дума не имела законных оснований для оценки его деятельности в 2010 году.

Таким образом, оба мэра (Сопин и Портнов) обязаны представить отчет за 2010 год.
А Городская Дума имеет право дать оценку деятельности мэров. Оба отчета должны пройти соответствующую процедуру в Городской Думе.


Update:
Нашел заключение правового управления Городской Думы на проект решения о неуде Мэру за 2010 год:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6521/31713084.2/0_9427f_43cd0d43_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/31713084.2/0_94280_8c339cd3_XXL.jpg
Определение облсуда по неуду мэру Виктору Сопину за 2010 год


Комментарии:

12.10.2012 в 21:38
СВЧ x0 @ tarlakovsky Ответить
Таким образом Областной суд показал, что господа депутаты Законодательного органа г.Дзержинска принимают НЕЗАКОННЫЕ решения вопреки не только мнению горожан, но даже своего правового управления (которое предупреждало о незаконности такого решения). Причём решение принято известным большинством, и как бы лицемерно они не пытаются и сейчас спрятать свои истинные цели (то "Устав никто не собирается менять" -В.Чумазин, "Об отставке Сопина речи не идёт" Портнов и Ко) "ослиные уши" всё равно видно.
Вы, господа депутаты, сильно ошибаетесь что живёте в "крае непуганных идиотов" - анклав этого края на Кирова 1.

На самом деле депутаты сильно опаздывают. И если они не объявят импичмент мэру до 1 января - все их усилия окажутся бесполезными. Вступят в силу поправки в 131 закон.
Даже если и успеют - их решение наверняка будет обжаловано в суд. Соответственно оно вступит в силу уже после Нового года.
Тогда в 2013 году нас ждут прямые всенародные выборы Главы города-Председателя ГорДумы с урезанными полномочиями.
13.10.2012 в 16:25
СВЧ x0 @ tarlakovsky Ответить
не совсем понял, - а разве не этого они добиваются?
и если можно детализируй - в чём суть поправок 131 Закона, которые вступят в силу 1 января?
13.10.2012 в 21:08
tarlakovsky x0 @ СВЧ Ответить
Они добиваются полного устранения Сопина из власти.
Поправки в 131 закон устанавливают только два варианта организации МСУ:
1. Прямые выборы Главы МСУ - председателя ГорДумы (как хотят депутаты с 2015 года).
2. Прямые выборы полновластного Мэра (как сейчас).

Только после 1 января поправка Артамонова (о выборах Главы МСУ-председателя ГорДумы из числа депутатов) не будет законна.
13.10.2012 в 22:06
СВЧ x0 @ tarlakovsky Ответить
Насколько я понимаю, поправка прописанная Артамоновым после публичных слушаний и так под вопросом, т.к. нарушена процедура внесения изменений в Устав. И если МинЮст не зарегистрирует принятых думой изменений в Устав, означает ли это то что депутатам придётся начинать всё сначала?
Они боятся, что после импичмента Сопин может выиграть выборы главы местного самоуправления (предс. гор.думы?)?!
13.10.2012 в 23:05
tarlakovsky x0 @ СВЧ Ответить
Сначала или нет - надо смотреть заключение минюста.

По Сопину - именно так.

Но Артамонов и К, похоже, не понимают, что сами подняли рейтинг Сопина очень высоко. И продолжают это делать. Этот фактор будет очень серьезно влиять на предвыборную ситуацию в 2015 году. Несмотря на все их усилия.

Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).